Момент возникновения денежных требований налоговой в понимании КУпПБ в случае неуплаты должником налога
Для целей рассмотрения денежных требований налогового органа к должнику в деле о банкротстве и квалификации их как конкурсных или текущих моментом возникновения денежных требований налогового органа в понимании КУпПБ следует считать первый день неуплаты должником налога, следующего за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного НК Украины для представления налоговой декларации по соответствующему налогу. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда.
В рассматриваемом деле постановлением хозяйственного суда ООО признано банкротом и открыта ликвидационная процедура. После этого ГУ ГНС заявило к нему денежные требования на сумму увеличенного налогового долга, возникшего до открытия производства по делу о банкротстве. Заявленные денежные требования начислены налоговым органом на основании документальной внеплановой невыездной проверки хозяйственной деятельности банкрота, проведенной после открытия производства по делу о банкротстве, по итогам которой контролирующий орган направил соответствующие налоговые уведомления-решения.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявления о признании кредиторских требований, поскольку такие требования возникли после признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры. Суды отметили, что поскольку налоговые уведомления-решения приняты ГУ ГНС 30 сентября 2022 года, то денежное обязательство субъекта хозяйствования по уплате налоговых платежей по этим уведомлениям возникает со следующего дня, следующего за днем их получения, то есть в любом случае не ранее 30 сентября 2022 года, при этом постановление о признании должника банкротом по этому делу принято хозяйственным судом 5 мая 2020 года.
Перед кассационным судом встал вопрос о рассмотрении денежных требований налогового органа к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, и решение вопроса о моменте возникновения денежных обязательств должника на основании налоговых уведомлений-решений и, соответственно, квалификации таких требований как конкурсных, текущих или возникших в процедуре ликвидации должника.
Решая этот вопрос, судебная палата сочла необходимым отступить от вывода, изложенного в постановлении Верховного Суда от 14 августа 2019 года по делу № 913/412/16, о том, что обязательства должника по уплате суммы налогового долга, штрафных санкций и пени, в данном случае согласованного денежного обязательства, поскольку должник не обжаловал уведомление решения, возникли после признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры, поэтому судами предыдущих инстанций правомерно отклонены указанные денежные требования налогового органа к банкроту и отказано в их включении в реестр требований кредиторов должника.
Положениями налогового законодательства определена обязанность налогоплательщика подавать налоговые декларации по каждому отдельному налогу, плательщиком которого он является, за каждый установленный НК Украины отчетный период, в котором возникают объекты налогообложения, или при наличии показателей, подлежащих декларированию, и обязанность самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в поданной налоговой декларации, в течение 10 календарных дней, следующих за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного НК Украины для представления налоговой декларации.
Следовательно, для целей рассмотрения денежных требований налогового органа к должнику в деле о банкротстве и квалификации их как конкурсных или текущих моментом возникновения денежных требований налогового органа в понимании КУпПБ следует считать первый день неуплаты должником налога, следующего за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного НК Украины для представления налоговой декларации по соответствующему налогу.
КГС ВС не согласился с выводами судов предыдущих инстанций об отклонении денежных требований налогового органа на том основании, что денежное обязательство должника по уплате налоговых платежей по налоговым уведомлениям-решениям возникает со следующего дня, следующего за днем их получения, то есть в этом деле уже после признания ООО банкротом.
В этом случае судам надлежало установить момент возникновения денежных требований налогового органа по каждому неуплаченному должником и заявленному контролирующим органом налогу, который (момент) связывается с первым днем неуплаты должником налога, следующим за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного НК Украины, для представления налоговой декларации.
Моментом возникновения денежных требований налогового органа в понимании Кодекса Украины по процедурам банкротства следует считать первый день неуплаты должником налога, следующего за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного Налоговым кодексом Украины для представления налоговой декларации по соответствующему налогу — вывод Верховного Суда в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда.
Учитывая изложенное, суды предыдущих инстанций пришли к преждевременному выводу об отклонении денежных требований ГУ ГНС без выяснения фактических обстоятельств по установлению оснований, размера и момента возникновения этих денежных требований. Поэтому обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части рассмотрения денежных требований налогового органа.
Постановление КГС ВС от 17 января 2024 года по делу № 903/51/20.
Смотрите также:
Как получить дубликат полиса ОСАГО?
Рассматривается вопрос о получении дубликата полиса автогражданки при обращении к страховщику, с которым был заключен действующий внутренний договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств при его потере или по другим причинам. Порядок обращения и оформления такого дубликата полиса ОСАГО (ОСАГО) у страховщика.
Возможно ли авансирование расходов на лечение потерпевшего?
Рассмотрение вопроса о возможности осуществления страховой выплаты (страхового возмещения) или ее части ранее (авансирование), для направления средств на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. Соответствие такой возможности законодательству и возможно ли согласовать пострадавшим со страховщиком осуществления выплату лицам, которые предоставляют услуги по лечению пострадавшего...
Предусмотрена ли обязанность потерпевшего о предоставлении решения суда Страховщику или МТСБУ?
Рассмотрение вопроса предусмотрен ли действующим законодательством, в частности, Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» обязанность потерпевшего или другого лица, имеющего право на получение страхового возмещения предоставлять решение суда о привлечении другого участника дорожно-транспортного происшествия к...