Имеет ли право страховщик на отказ в принятии заявления от потерпевшего и как согласовать с ним размер ущерба?

Страховщик и отказ в принятии заявления и согласование размера ущерба

Страховщик не имеет права на отказ в принятии заявления от потерпевшего лица по результатам ДТП, произошедшего по вине его страхователя.

Лицо, которому подается заявление о страховом возмещении, обязано оказывать консультационную помощь заявителю при составлении заявления и по требованию заявителя обязано ознакомить его с соответствующими нормативно-правовыми актами, порядком исчисления страхового возмещения (регламентной выплаты) и документами, на основании которых оценен размер причиненного ущерба.

С целью получения информации о размере страхового возмещения и порядке исчисления страхового возмещения (страховой выплаты) Вы можете обратиться письменно или лично в офис страховой компании с соответствующим заявлением. Кроме того, в офисе компании Вы имеете право ознакомиться с документами, на основании которых оценен размер причиненного ущерба.

Однако, следует заметить, что законом не предусмотрена обязанность страховщика предоставлять заявителю копии соответствующих документов, на основании которых оценен размер причиненного ущерба (экспертизы, отчета и др.).

Смотрите также:

Обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе ВС за август 2023 года

Обзор судебной практики Кассационного гражданского суда ВС за август 2023 года

Верховный Суд опубликовал ежемесячный обзор актуальной судебной практики КЦС ВС за август 2023 года. В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Выводы, сгруппированные по различным категориям дел, в частности, следующие: споры о защите чести, достоинства и деловой репутации, возникающие из земельных, трудовых и семейных...

Читать дальше...

Применение принципа частного права «никто не может передать больше прав, чем имеет сам» — из судебной практики

Никто не может передать больше прав, чем имеет сам

Истец в обусловленный период не имел каких-либо вещных прав на спорный земельный участок с асфальто-бетонным покрытием, в том числе пользования и распоряжения, следовательно и не имел права требовать от ответчика освобождения его части и начислять неустойку. С таким выводом Северо-западного апелляционного хозяйственного суда, изложенным в постановлении от 12.06.2023 по делу № 906/452/22,...

Читать дальше...

КЦС ВС высказался о возможности опровержения информации, полученной во время проведения досудебного расследования в уголовном производстве

Информация не подлежит опровержению

Человек обратился в суд с иском к прокуратуре и телерадиокомпании об опровержении недостоверной информации об обстоятельствах его задержания и избрания меры пресечения, которую распространил прокурор в видеоматериале телерадиокомпании. Верховный Суд сделал вывод, что не подлежит опровержению информация, полученная во время проведения досудебного расследования в уголовном производстве, поскольку...

Читать дальше...