Предусмотрена ли обязанность потерпевшего о предоставлении решения суда Страховщику или МТСБУ?
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность потерпевшего или другого лица, имеющего право на получение страхового возмещения предоставлять решение суда о привлечении другого участника ДТП к административной ответственности за совершение ДТП.
Однако, согласно п. 33.1. 1 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» Страхователь, другое лицо, ответственность которого застрахована, водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, лицо, имеющее право на получение возмещения (потерпевший), обязаны содействовать страховщику и МТСБУ в расследовании причин и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а именно: предоставить для осмотра принадлежащее ему транспортное средство или другое поврежденное имущество, сообщить страховщику (в случаях, предусмотренных статьей 41 Закона, — МТСБУ) обо всех известных ему обстоятельствах и предоставить для осмотра и копирования имеющиеся у него документы по этому дорожно-транспортному происшествию в течение семи рабочих дней со дня получения им соответствующей информации или документа. Если указанные лица по уважительным причинам не имели возможности выполнить эти действия, они должны подтвердить это документально.
Следует отметить, что наступление административной ответственности за совершение ДТП является составляющей наступления гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, предоставление постановления суда значительно ускоряет процесс рассмотрения дела по осуществлению страхового возмещения.
Смотрите также:
Страховщик не имеет права на отказ в принятии заявления от потерпевшего лица по результатам ДТП, произошедшего по вине его страхователя и обязан оказывать консультационную помощь заявителю при составлении заявления и по его требованию обязан ознакомить его с соответствующими нормативно-правовыми актами, порядком исчисления страхового возмещения (регламентной выплаты) и документами, на основании...
Обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе ВС за август 2023 года
Верховный Суд опубликовал ежемесячный обзор актуальной судебной практики КЦС ВС за август 2023 года. В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Выводы, сгруппированные по различным категориям дел, в частности, следующие: споры о защите чести, достоинства и деловой репутации, возникающие из земельных, трудовых и семейных...
Истец в обусловленный период не имел каких-либо вещных прав на спорный земельный участок с асфальто-бетонным покрытием, в том числе пользования и распоряжения, следовательно и не имел права требовать от ответчика освобождения его части и начислять неустойку. С таким выводом Северо-западного апелляционного хозяйственного суда, изложенным в постановлении от 12.06.2023 по делу № 906/452/22,...