Какие обстоятельства нельзя признать повторным участием судьи в уголовном производстве, — объяснение Верховного Суда
Лицо, осужденное за нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении автомобилем, что привело к смерти одного пассажира и причинение тяжких телесных повреждений другому пассажиру (ч. 2 ст. 286 УК Украины), обратилось в Верховный Суд с кассационными жалобами на приговор апелляционного суда.
Жалобщик отметил, в частности, о том, что пересмотр приговора местного суда в апелляционном порядке осуществлялся незаконным составом суда.
Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе ВС признала эти доводы безосновательными, указав следующее.
Для обеспечения требований процессуальной формы по недопущению посторонних влияний на принятие процессуальных решений в уголовном процессе Украины законодателем закреплен институт самоотвода, отвода, который предусматривает инструменты для устранения предвзятого должностного лица от осуществления расследования и судебного рассмотрения уголовного производства, способствует повышению уровня доверия общественности к суду и вынесенных им решений.
К обстоятельствам, исключающим участие судьи (следственного судьи) в уголовном производстве и обеспечивают беспристрастность судей, принадлежит такое основание для самоотвода, отвода, как недопустимость их повторного участия в уголовном производстве (ст. 76 УПК Украины).
Как следует из материалов производства, коллегия судей апелляционного суда постановила судебное решение об отмене определения местного суда о возвращении обвинительного акта прокурора. Обжалуемый в кассационном порядке приговор апелляционного суда принят той же коллегией судей.
Однако эти обстоятельства нельзя признать повторным участием судьи в этом уголовном производстве в понимании положений ст. 76 УПК Украины, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы прокурора на постановление о возвращении обвинительного акта осуществлялось не во время досудебного расследования. Кроме того, при пересмотре указанного решения местного суда не проводилось рассмотрение уголовного производства по существу.
Также во время апелляционного рассмотрения осужденный не заявлял отводы судьям, о чем свидетельствуют журнал судебного заседания и технический носитель информации, на котором зафиксирован судебный процесс.
Других обоснований, которые бы свидетельствовали о какой-либо возможной предвзятости судей при рассмотрении уголовного производства, жалобщик не привел.
Итак, основания для запрета повторного участия этих судей в этом уголовном производстве не установлены, поэтому суд апелляционной инстанции не нарушил требования ч. 1 ст. 76 УПК Украины.
Постановление КУС ВС по делу № 137/807/20 (производство № 51-1576км21).
Смотрите также:
Каким способом подаются сообщение о ДТП и заявление о страховом возмещении?
Водитель транспортного средства, причастного к ДТП, обязан в течение 3 рабочих дней со дня наступления ДТП, письменно предоставить страховщику, с которым заключен договор страхования, сообщение о ДТП установленного МТСБУ образца, а также сведения о местонахождении своего транспортного средства и поврежденного имущества, контактный телефон и свой адрес.
Взыскание средств с Моторно (транспортного) страхового бюро Украины (№756/3004/18)
МТСБУ приняло решение об отказе в возмещении вреда причиненного истцу. Основанием для отказа в возмещении вреда стало невыполнение истцом своих обязанностей, это привело к невозможности страховщика (МТСБУ) установить факт дорожно-транспортного происшествия, причин и обстоятельств его наступления или размер причиненного вреда. Истец отмечает, что отказ МТСБУ в возмещении ущерба является...
Кассационное рассмотрение дела о наезде на пешехода в ДТП по ч. 2 ст. 286 УК Украины (№299/2359/18)
В кассационных жалобах осужденный и его защитник ставят вопрос об отмене судебных решений и назначении нового судебного разбирательства в суде первой инстанции в связи с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона и неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности. Водитель допустил наезд на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в...