Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда (актуальная практика)
В обзоре собраны важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Выводы, сгруппированные по различным категориям дел, в частности, такие: основания освобождения от отбывания наказания с испытанием (ст. 75 УК), назначение дополнительного наказания, установление признаков злостного уклонения от уплаты алиментов, возможность определения руководителем органа досудебного расследования следователя на основании поручения, а не постановления.
Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КУС ВС за август 2021 года
В обзоре собраны наиболее актуальные правовые позиции по проблемам уголовного и уголовного процессуального права, содержащиеся в постановлениях КУС ВС, принятых в августе 2021 года.
В частности, КУС ВС обратил внимание на следующие вопросы уголовного права:
- основания освобождения от отбывания наказания с испытанием (ст. 75 УК);
- назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами для лиц, осужденных по ст. 286 УК, для которых соответствующая деятельность является источником дохода;
- установление признаков злостного уклонения от уплаты алиментов.
Кроме того, КУС высказался по поводу таких вопросов уголовного процессуального права, как:
- возможность определения руководителем органа досудебного расследования следователя на основании поручения, а не постановления;
- влияние предположения эксперта относительно стоимости предмета экспертизы, содержащегося в заключении, на признание такого заключения ненадлежащим доказательством;
- невозможность решения гражданского иска в уголовном производстве, которое было закрыто в связи с истечением сроков давности;
- правила нанесения личной подписи на процессуальный документ участником уголовного производства.
В течение августа 2021 года КУС высказывал и другие, не менее актуальные правовые позиции, которые освещены в обзоре судебной практики.
Смотрите также:
Рассмотрены вопросы получения страховой выплаты при страховом случае, когда вред причинен прицепом в сцеплении с тягачом и в случае самовольного движения прицепа. Согласно Закону, если ДТП произошло с участием нескольких транспортных средств, находившихся в соединении между собой (в составе одного транспортного средства или во время буксировки с применением жесткого сцепления или с частичной...
Истица просила суд установить факт постоянного проживания с наследодателем одной семьей на время открытия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Сослалась на то, что нотариус отказал ей в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку она не подтвердила принятие наследства, а именно не предоставила справку о составе...
ВС объяснил, какие обстоятельства нельзя признать повторным участием судьи в уголовном производстве
Лицо, осужденное за нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении автомобилем, что привело к смерти пассажира и причинение тяжких телесных повреждений другому пассажиру (ч. 2 ст. 286 УК Украины), обратилось в ВС с кассационными жалобами на приговор апелляционного суда. Жалобщик отметил, в частности, что пересмотр приговора местного суда в апелляционном порядке осуществлялся...