Служебные (должностные) лица ТЦК — НЕ являются уполномоченными лицами, которым предоставлено право на осуществление задержания человека и его дальнейшее удержание
(Корабельный районный суд г. Николаева № 488/1956/24 от 14.05.2024 г.)
Фабула судебного акта
В мае в районный суд поступила жалоба адвоката в интересах мужа, об освобождении последнего, который незаконно содержится в областном сборном пункте призывников г. Николаева. По содержанию жалобы, мужчина был задержан работниками ТЦК в районе блокпоста со стороны Кривого Рога при въезде в г. Николаев и доставлен в Областной распределительный сборный пункт, где последнего незаконно удерживали.
В этот же день, его жена, которой стало известно о незаконном содержание ее мужа, обратилась за правовой помощью, и вечером защитник имела личную встречу с мужем в помещении ТЦК, где последний сообщил, что его, из центра комплектования не отпускают, при этом до этого времени, в частности примерно в 14: 30 часов его принудительно привели для прохождения ВВК, согласия на что он не предоставлял, повестку о чем ему также не вручалось, при этом, несмотря на его сообщение о проблемах со зрением и наличие такого заболевания как пупочная грыжа, он был признан годным к военной службе. Адвокат лично разговаривала с двумя работниками ТЦК, один из которых был в военной форме, другой в гражданской одежде, по ее просьбе последние не представились, не назвали свои звания или должности, и по ее требованию о сообщении оснований удержания мужа, сообщили, что последнего не отпустят и до принятия в отношении него соответствующего приказа, он будет находиться в областном распределительном сборном пункте.
Жена — выступая свидетелем на суде также сообщила, что у него был отобран мобильный телефон, однако он подписал согласие на передачу последнего, не предоставляют еду, пить, потому что он отказывается подписывать документы для прохождения военной службы и просил привезти ему еду.
ТЦК своего представителя в суд не направил, однако из содержания направленного по электронной почте возражения, представитель ТЦК возражала против удовлетворения данной жалобы, указывая на то, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 206 УПК Украины. Также ссылалась на то, что человек направлен в воинскую часть как призванный к военной службе, которая находится за пределами юрисдикции Корабельного районного суда г. Николаева. При приведенных выше обстоятельствах просила в удовлетворении жалобы отказать. Требование суда по обеспечению прибытия в суд этого человека также выполнено не было, которые следует из содержания возражения, он направлен в соответствующую воинскую часть.
Суд удовлетворил жалобу адвоката, и обязал немедленно освободить человека
Суд обосновал следующим
В соответствии со ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом. Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания. Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание.
Согласно ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленных законом.
Согласно нормам уголовного процессуального законодательства служебные (должностные) лица ТЦК не являются уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право на осуществление задержания человека и его дальнейшее удержание.
В соответствии с ч.ч. 2-5 ст. 206 УПК если следственный судья получает из любых источников сведения, которые создают обоснованное подозрение, что в пределах территориальной юрисдикции суда находится лицо, лишенное свободы при отсутствии судебного решения, вступившего в законную силу, или не освобождено из-под стражи после внесения залога в установленном настоящим Кодексом порядке, он обязан вынести постановление, которым должен обязать любой орган государственной власти или должностное лицо, под стражей которых содержится лицо, немедленно доставить это лицо к следственному судье для выяснения оснований лишения свободы.
Следственный судья обязан освободить лишенное свободы лицо,если орган государственной власти или должностное лицо, под стражей которых содержится это лицо,не предоставит судебное решение,вступившее в законную силу,или не докажет наличие других правовых оснований для лишения человека свободы.
Результат по делу
Суд обязал начальника ТЦК немедленно освободить мужчину, который находился на территории областного распределительного центра.
Смотрите также:
Суд признал незаконным содержание мужчины в ТЦК (в распределительном центре Николаевского ОТЦК и СП)
Согласно норм уголовного процессуального законодательства служебные (должностные) лица Николаевского ОТЦК и СП не являются уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право на осуществление задержания лица и его дальнейшее содержание, то есть суд признал незаконным содержание мужчины в распределительном центре ТЦК, а именно на территории такого областного распределительного...
Как действовать в случае выявления скрытых дефектов во время ремонта транспортного средства?
При осмотре поврежденного транспортного средства, специалистом по оценке имущества, делается предположение о скрытых повреждениях, что отражается в протоколе осмотра. Если во время проведения восстановительного ремонта транспортного средства были обнаружены скрытые дефекты, необходимо приостановить восстановительные работы и письменно уведомить страховщика (или МТСБУ) о необходимости проведения...
Львовским окружным административным судом признан противоправным и отменен приказ начальника ТЦК и СП «О призыве военнообязанных на военную службу во время общей мобилизации» в части призыва на военную службу по мобилизации в воинскую часть и обязано воинскую часть исключить солдата из списков личного состава воинской части. Истцу на момент задержания исполнилось всего 23 года и он не подлежал...