Рассмотрение заявления об обеспечении иска (дело №308/8567/20)
Истец просит запретить проведение строительных работ на основании Уведомления о начале выполнения строительных работ которое зарегистрировано Управлением государственного архитектурно-строительного контроля, до принятия решения по существу. Истец считает, что непринятие мер обеспечения иска путем запрета проведения строительных работ в дальнейшем может существенно осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда.
308/8567/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления об обеспечении иска
02.09.2020 года город Ужгород
Ужгородский горрайонный суд в лице председательствующего — судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области Бенца К.К., рассмотрев заявление истца ЛИЦО_1 об обеспечении иска по делу по иску ЛИЦО_1 к Исполнительному комитету Ужгородского городского совета, ЛИЦО_2, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4, третьи лица на стороне истца ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, третье лицо на стороне ответчика Управление Государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Ужгородского городского совета об отмене уведомления на начало выполнения строительных работ и обязательства совершить определенные действия, —
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 обратилась в Ужгородский горрайонный суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Ужгородского городского совета, ЛИЦО_2, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4, третьи лица на стороне истца ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, третье лицо на стороне ответчика Управление Государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Ужгородского городского совета об отмене уведомления на начало выполнения строительных работ и обязательства совершить определенные действия.
Истцом ЛИЦО_1, вместе с исковым заявлением подано заявление об обеспечении иска, путем запрета ЛИЦО_2 (РНКОПП НОМЕР_1 АДРЕС_1), ЛИЦО_2 (РНКОПП АДРЕСА_2) ЛИЦО_3 (РНКОПП НОМЕР_2 АДРЕС_1) и ЛИЦО_4 (РНКОПП НОМЕР_3 АДРЕС_1) проведение строительных работ на основании Уведомления о начале выполнения строительных работ которое зарегистрировано Управлением государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Ужгородского городского совета 03 июля 2020 ЗК №061201850976 название строительства реконструкция части жилого дома с расширением и выделением в отдельное домовладение по адресу: АДРЕС_3 до принятия решения по существу. Истец считает, что непринятие мер обеспечения иска путем запрета проведения строительных работ в дальнейшем может существенно осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд, исследовав материалы дела в рамках заявления об обеспечении иска, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что предметом исковых требований является отмена уведомления на начало выполнения строительных работ которое зарегистрировано Управлением государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Ужгородского городского совета 03 июля 2020 ЗК№ 061201850976. Ответчики в течение августа 2020 активно осуществляют строительство с нарушением правил застройки без выполнения градостроительных условий и ограничений от 21.10.2019 г. и грубо нарушают права и интересы смежного пользователя ЛИЦО_1.
Таким образом в случае непринятия мер по обеспечению иска ответчики проведут строительство чем сделают невозможным восстановление положения, которое существовало до нарушения прав и интересов истца.
Непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным возвращение сторон в прежнее состояние.
Согласно ч. 1, 2 ст. 149 ГПК Украины суд по заявлению участника дела вправе принять предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса меры обеспечения иска.
Обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился или намерен обратиться в суд.
Обращение с иском в суд за защитой нарушенных прав, интересов физических лиц и юридических лиц, а также свобод физических лиц является одним из способов судебной защиты.
Институт обеспечения иска при этом, дает возможность суду до принятия решения по существу принять меры по обеспечению заявленного иска в определенных определенных случаях, учитывая четко определенные основания.
Предоставляя правовую оценку обоснованности заявленного ходатайства, суд отмечает, что институт обеспечения иска регламентирован статьями 149 151 ГПК Украины, которые устанавливают основания для принятия мер обеспечения иска, а также способы обеспечения иска в гражданском процессе. Наличие такого института является одной из гарантий исполнения решения суда и направлено на соблюдение нормы об обязательности к исполнению судебных решений, установленной нормами Конституции Украины.
Обеспечение иска — это принятие судом, в производстве которого находится дело, до разрешения дела определенных законом мер по созданию возможности реального исполнения в будущем решения суда. Это совокупность процессуальных действий, которые гарантируют исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Целью обеспечения иска, является принятие судом, в производстве которого находится дело, меры по охране материально-правовых интересов истца от возможных недобросовестных действий со стороны ответчика с тем, чтобы обеспечить истцу реальное и эффективное исполнение судебного решения, если оно будет принято в пользу истца, в том числе для предупреждения потенциальных трудностей в дальнейшем исполнении такого решения.
По сути обеспечение иска является установлением судом ограничений субъективных прав, свобод и интересов ответчика или связанных с ним других лиц в интересах обеспечения реализации в будущем актов правосудия и удовлетворения претензий истца (заявителя).
Обеспечение иска является временным ограничением и его значение заключается в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер обеспечения иска может повлечь за собой невозможность исполнения судебного решения. Кроме этого, институт обеспечения иска защищает в равной степени интересы как истца, так и ответчика.
В соответствии со ст. 149, 150 ГПК Украины, Суд по заявлению участника дела вправе принять предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса меры обеспечения иска.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК Украины иск обеспечивается запретом совершать определенные действия.
По общему правилу, заявитель обязан доказать наличие оснований для обеспечения иска, предоставив соответствующие доказательства.
Таким образом, меры обеспечения иска применяются для того, чтобы гарантировать выполнение возможного решения суда и должны применяться только в случае необходимости, поскольку безосновательное обращение к таким действиям может привести к нарушению прав и законных интересов других лиц или участников процесса.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК Украины, суд может применить несколько видов обеспечения иска. Меры обеспечения иска, кроме ареста морского судна, осуществляемого для обеспечения морского требования, должны быть соразмерными с заявленными истцом требованиями.
Соразмерность, в частности, заключается в том, чтобы средство обеспечения соответствовало предмету иска, а также предусматривает соотношение судом негативных последствий от принятия мер обеспечения иска с теми негативными последствиями, которые могут наступить в результате непринятия этих мер, с учетом соответствия права или законного интереса, за защитой которых заявитель обращается в суд, стоимости имущества, на которое он заявляет ходатайство наложить арест, или имущественных последствий запрета ответчику совершать определенные действия.
Согласно ч. 6 ст. 153 ГПК Украины, об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска суд выносит определение.
В решении вопроса об обеспечении иска суд должен осуществить оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия соответствующих мер с учетом следующего: разумности, обоснованности и адекватности требований заявителя по обеспечению иска; обеспечение сбалансированности интересов сторон, а также других участников судебного процесса; наличия связи между конкретным мероприятием по обеспечению иска и предметом искового требования, в частности, способен ли такая мера обеспечить фактическое исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска; условий
Рассматривая заявление об обеспечении иска, с учетом доказательств, предоставленных заявителем в подтверждение своих требований, есть основания полагать, что между сторонами действительно возник спор и существует реальная угроза осложнения или невозможности исполнения решения суда или эффективной защиты или восстановления нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился в суд.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» №9 от 22.12.2006 года, рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен с учетом доказательств, предоставленных истцом в подтверждение своих требований, убедиться, в частности, в том, что между сторонами действительно возник спор и существует реальная угроза невыполнения или затруднения выполнения возможного решения суда об удовлетворении иска; выяснить объем исковых требований, данные о личности ответчика, а также
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принимать во внимание интересы не только истца, но и других лиц, права которых могут быть нарушены в связи с применением соответствующих мер.
Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства, исходя из оценки обоснованности доводов истца о необходимости принятия мер обеспечения иска с учетом разумности, обоснованности и адекватности требований заявителя по обеспечению иска; обеспечения сбалансированности интересов сторон; наличия связи между мерой по обеспечению иска и предметом искового требования, в том числе, способности мер, который заявитель просит принять в порядке обеспечения иска, обеспечить фактическое исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.
Суд находит, что заявленный истцом вид меры обеспечения иска в виде запрета проведения строительных работ на основании Уведомления о начале выполнения строительных работ предусмотрен нормами действующего законодательства и является целесообразной мерой обеспечения иска в рамках данного дела.
Проанализировав заявление об обеспечении иска в совокупности с нормами процессуального законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 149-153, 157 ГПК Украины, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ЛИЦО_1 об обеспечении иска по делу по иску ЛИЦО_1 к Исполнительному комитету Ужгородского городского совета, ЛИЦО_2, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4, третьи лица на стороне истца ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, третье лицо на стороне ответчика Управление Государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Ужгородского городского совета об отмене уведомления на начало выполнения строительных работ и обязательства совершить определенные действия удовлетворить.
Запретить, до принятия судом решения по существу спора, ЛИЦО_2 (РНКОПП НОМЕР_1 АДРЕС_1), ЛИЦО_2 (РНКОПП АДРЕС_2, ЛИЦО_3 (РНКОПП НОМЕР_2 АДРЕС_1) и ЛИЦО_4 (РНКОПП НОМЕР_3 АДРЕС_1 проведения строительных работ на основании Уведомления о начале выполнения строительных работ которое зарегистрировано Управлением государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Ужгородского городского совета 03 июля 2020 ЗК№ 061201850976 название строительства реконструкция части жилого дома с расширением и выделением в отдельное домовладение по адресу: АДРЕС_3.
Разъяснить истцу положения статьи 159 ГПК Украины, по которым в случае закрытия производства или оставления искового заявления без рассмотрения по иным, чем указанные в части первой статьи 155 настоящего Кодекса оснований или в случае принятия решения суда о полном или частичном отказе в удовлетворении иска ответчик или другое лицо, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате принятия мер обеспечения иска, имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, за счет лица, по заявлению которого такие меры обеспечения иск
Разъяснить ответчику, что лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копии постановления для исполнения направить в Ужгородский ГО ГИС ГТУЮ в Закарпатской области и сторонам для сведения.
Обжалование постановления об обеспечении иска не останавливает его выполнения, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Постановление может быть обжаловано в Закарпатский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения постановления.
В соответствии со ст. 355 ГПК Украины апелляционная жалоба подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Участник дела, которому полное определение суда не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определения суда.
В соответствии с п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Раздела ХІІІ Переходных Положений ГПК Украины в новой редакции, до дня начала функционирования Единой судебной информационно телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела в или через соответствующие суды.
Участники дела:
Истец — ЛИЦО_1, место жительства: АДРЕС_4, РНКОПП НОМЕР_4;
Ответчик Исполнительный комитет Ужгородского городского совета (код ЕГРПОУ 04053699, место нахождения г. Ужгород, пл. Почтовая, 3.)
Ответчик — ЛИЦО_2 (РНКОПП НОМЕР_1 АДРЕС_1),
Ответчик — ЛИЦО_2 (РНКОПП АДРЕС_2);
Ответчик — ЛИЦО_3 (РНКОПП НОМЕР_2 АДРЕС_1);
Ответчик — ЛИЦО_4 (РНКОПП НОМЕР_3 АДРЕС_1).
Судья Ужгородского
горрайонного суда К.К. Бенца
Категория дела № 308/8567/20:
- Гражданские дела (с 01.01.2019);
- Дела искового производства;
- Дела по спорам о праве собственности или иного вещного права на недвижимое имущество (кроме земли), из них:; о частной собственности, из них:;
- о признании незаконным акта, нарушающего право собственности.
- Отправлено судом: 03.09.2020.
- Зарегистрировано: 03.09.2020.
- Обнародовано: 04.09.2020.
Номер судебного производства: 2/308/2537/20
Смотрите также:
Процессуальный порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска — разъяснение КЦС ВС
В случае одновременной подачи искового заявления и заявления об обеспечении иска, рассмотрение заявления об обеспечении иска не зависит от решения вопроса об открытии производства по делу. Законодатель не возлагает обязанность на суд открыть производство по делу, а только потом решать вопрос об обеспечении иска. В случае возвращения искового заявления, отказа в открытии производства по делу...
Судом кассационной инстанции пересмотрено дело где истец и его пассажир пострадали в ДТП. Решение суда было в их пользу, в соответствии с ним было взыскано имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого был признан виновником происшествия. Верховный Суд признал, что частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота во избежание...
Судом апелляционной инстанции рассмотрено дело где истец и его пассажир пострадали в ДТП, и есть решение суда в их пользу, которым было взыскано имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого был признан виновником происшествия. Верховный Суд по этому делу признал, что частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота во избежание...