Какие доказательства суд признает недопустимыми — разъяснение ККС ВС
Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях.
Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины. Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может сослаться суд при принятии судебного решения. Недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, в том числе в результате нарушения права лица на защиту и путем реализации органами досудебного расследования или прокуратуры своих полномочий, не предусмотренных УПК, для обеспечения досудебного расследования уголовных правонарушений. Об этом заявил Верховный Суд коллегией судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда при рассмотрении дела № 234/15877/16-к.
Так, по смыслу ст. 62 Конституции Украины при рассмотрении уголовных производств должен строго соблюдаться принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.
Доказыванию в уголовном производстве подлежит, в частности, событие уголовного правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного преступления), а также виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления.
Обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на следователя, прокурора и, в установленных УПК случаях, — на потерпевшего.
На сторону обвинения возлагается обязанность доказывания не только обстоятельств, предусмотренных ст. 91 настоящего Кодекса, но и обязанность доказывания принадлежности и допустимости представленных доказательств.
При решении вопроса о достаточности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств для признания лица виновным суды должны руководствоваться стандартом доказывания (стандартом убеждения), определенным частями 2 и 4 ст. 17 УПК, предусматривающие: никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного преступления и должен быть оправдан, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.
Указанное также согласуется с практикой Европейского суда по правам человека, в частности, по делам «Тейксейра де Кастро против Португалии» от 9 июня 1998 года, «Нечипорук и Йонкало против Украины» от 21 апреля 2011 года и «Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании» от 6 декабря 1998 года. В своих решениях ЕСПЧ неоднократно подчеркивал, что допустимость доказательств является прерогативой национального права и, по общему правилу, именно национальные суды полномочны оценивать предоставленные им доказательства. При оценке доказательств суд должен руководствоваться критерием доказанности виновности лица «вне всякого разумного сомнения» и такая «доказанность может вытекать из совокупности признаков или неопровержимых презумпций, достаточно весомых, четких и согласованных между собой».
Смотрите также:
Когда лицо может быть отстранено от права на наследование — вывод Верховного Суда
Когда лицо может быть отстранено от права на наследование - позиция Верховного Суда Верховный Суд напомнил, в чем заключается уклонение лица от оказания помощи наследодателю. Уклонение лица от оказания помощи наследодателю, который нуждается в помощи, заключается в умышленных действиях или бездействии лица, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь...
Об устранении от права на наследование по закону (кассация №442/8069/17)
Решение кассационной инстанции. Исковые требования мотивированы тем, что умерший составил в пользу истца завещание, которым завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество истцу. Наследодатель умер. Истец обратился в первую государственную нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства, однако государственный нотариус объяснил ему, что наследственное дело после смерти...
Об отстранении от права на наследование по закону (апелляция №442/8069/17)
Решение апелляционной инстанции по иску, в котором истец просит устранить лицо от права на наследование по закону наследства, открытого вследствие смерти (дело №442/8069/17). Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 расходы на профессиональную юридическую помощь в размере. Считает решение суда незаконным, необоснованным, таким, что принято с...