Информация, полученная во время проведения досудебного расследования в уголовном производстве, не подлежит опровержению — КЦС ВС
Человек обратился в суд с иском к прокуратуре и телерадиокомпании об опровержении недостоверной информации об обстоятельствах его задержания и избрании меры пресечения, которую распространил прокурор в видеоматериале телерадиокомпании. КЦС Верховного Суда сделал вывод, что не подлежит опровержению информация, полученная во время проведения досудебного расследования в уголовном производстве, поскольку законом установлен иной порядок обжалования такой информации (ее исследование осуществляется во время досудебного расследования в соответствующем уголовном производстве).
В рассматриваемом деле лицо обратилось в суд с иском к Харьковской областной прокуратуре и телерадиокомпании об опровержении недостоверной информации об обстоятельствах его задержания и избрании меры пресечения, которую распространил прокурор в видеоматериале телерадиокомпании.
Районный суд, решение которого оставил в силе апелляционный суд, иск был удовлетворен.
Суды учитывали, что при отсутствии подозрений или выдвинутых истцу обвинений в совершении кражи из автомобиля высказывание прокурора является таким, что может быть проверено на предмет его правдивости, поскольку действия, о которых заявляет прокурор, подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния, что, в свою очередь, исключает отнесение его слов о деятельности гражданина к оценочным суждениям или критическим замечаниям о его деятельности. Сам факт распространения такой информации, которая не соответствует действительности, уже свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.
Кассационный гражданский суд в составе ВС отменил эти судебные решения и отказал в удовлетворении иска. В частности, КЦС ВС указал:
В ст. 32 Конституции Украины определено, что каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального вреда, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации.
В соответствии со ст. 34 Основного Закона каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом — по своему выбору.
Удовлетворяя иск, суды предыдущих инстанций исходили из того, что истец доказал факт распространения о нем негативной и недостоверной информации о совершении им преступлений, унижающей его честь, достоинство и деловую репутацию, и такая информация не является оценочным суждением.
КЦС ВС отменил судебные решения и в удовлетворении иска отказал ввиду того, что часть высказываний о задержании истца, которые он считал недостоверными, подтверждается официальными документами, в частности протоколом задержания лица, то есть имеет фактическое основание.
Относительно другой части высказываний, которые истец считал недостоверными, а именно: «…непосредственно после совершения им уголовного преступления, связанного с кражей из автомобиля…», КЦС ВС исходил из того, что в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Украины предусмотрено, что уполномоченное должностное лицо имеет право без постановления следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, только в случаях, в частности, если это лицо застали во время совершения преступления или покушения на его совершение.
То есть в указанных высказываниях прокурор объяснил определенное уголовным процессуальным законом правовое основание задержания лица без постановления следственного судьи, а не указывал на виновность истца в совершении того или иного преступления.
Учитывая изложенное, КЦС ВС пришел к выводу о том, что истец не доказал противоправности действий ответчиков и, соответственно, нарушения его личных неимущественных прав вследствие распространения прокурором оспариваемой информации, и применил ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентную практику ЕСПЧ.
Относительно требований к телерадиокомпании, то КЦС ВС отметил, что средства массовой информации и общественность не лишены возможности обсуждать и освещать вопросы, имеющие общественно важное значение.
Освещенная в видеоматериале информация содержит сведения о событиях, имеющих общественное значение и вызывают общественный резонанс, поскольку касаются вопросов общественного правопорядка. Поэтому общество должно быть осведомленным и ознакомленным с такой информацией, а такое распространение информации соответствует практике применения ЕСПЧ ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это не нарушает презумпцию невиновности (ст. 62 Конституции Украины).
Постановление КЦС ВС от 16 августа 2023 года по делу № 646/2173/21 (производство № 61-3116св23).
Смотрите также:
Может ли быть электронная переписка доказательством по делу — Большая Палата Верховного Суда
Если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что соответствующая электронная переписка позволяет установить ее участников и может подтверждать те или иные доводы сторон, суд может принять такую переписку в качестве доказательства и в таком случае дать ей оценку совокупно с другими доказательствами по делу. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен...
Истец считал увольнение незаконным, поскольку трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка не предусмотрено такое нарушение, как опоздание на выдачу наряда, к тому же разовое опоздание не является систематическим невыполнением без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка. Решая спор о восстановлении...
Суд отклонил апелляционную жалобу Ровенского городского совета об отмене решения суда первой инстанции, которым за истицей признано право собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности. Суд принял во внимание нормы Гражданского кодекса Украины, в которой указано, что лицо, добросовестно завладевшее чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом...