Имею право

Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за август 2021 года

Обзор актуальной практики Кассационного уголовного суда ВС за август 2021 года

В обзоре собраны важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Выводы, сгруппированные по различным категориям дел, в частности, такие: основания освобождения от отбывания наказания с испытанием (ст. 75 УК), назначение дополнительного наказания, установление признаков злостного уклонения от уплаты алиментов, возможность определения...

Читать дальше...

Регулирование страхового случая когда вред причинен прицепом

Как регулируется страховой случай, когда ущерб причинен прицепом в сцеплении с тягачом и в случае самовольного движения прицепа?

Рассмотрены вопросы получения страховой выплаты при страховом случае, когда вред причинен прицепом в сцеплении с тягачом и в случае самовольного движения прицепа. Согласно Закону, если ДТП произошло с участием нескольких транспортных средств, находившихся в соединении между собой (в составе одного транспортного средства или во время буксировки с применением жесткого сцепления или с частичной...

Читать дальше...

Обжалование наследником отказа нотариуса

КЦС ВС защитил нарушенные права наследника в связи с отказом нотариуса в оформлении права на наследство

Истица просила суд установить факт постоянного проживания с наследодателем одной семьей на время открытия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Сослалась на то, что нотариус отказал ей в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку она не подтвердила принятие наследства, а именно не предоставила справку о составе...

Читать дальше...

Повторное участие судьи в уголовном производстве

ВС объяснил, какие обстоятельства нельзя признать повторным участием судьи в уголовном производстве

Лицо, осужденное за нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении автомобилем, что привело к смерти пассажира и причинение тяжких телесных повреждений другому пассажиру (ч. 2 ст. 286 УК Украины), обратилось в ВС с кассационными жалобами на приговор апелляционного суда. Жалобщик отметил, в частности, что пересмотр приговора местного суда в апелляционном порядке осуществлялся...

Читать дальше...

Способ подачи Сообщения о ДТП и Заявления о страховом возмещении

Каким способом подаются сообщение о ДТП и заявление о страховом возмещении?

Водитель транспортного средства, причастного к ДТП, обязан в течение 3 рабочих дней со дня наступления ДТП, письменно предоставить страховщику, с которым заключен договор страхования, сообщение о ДТП установленного МТСБУ образца, а также сведения о местонахождении своего транспортного средства и поврежденного имущества, контактный телефон и свой адрес.

Читать дальше...

Взыскание средств с МТСБУ (Моторно (транспортного) страхового бюро Украины)

Взыскание средств с Моторно (транспортного) страхового бюро Украины (№756/3004/18)

МТСБУ приняло решение об отказе в возмещении вреда причиненного истцу. Основанием для отказа в возмещении вреда стало невыполнение истцом своих обязанностей, это привело к невозможности страховщика (МТСБУ) установить факт дорожно-транспортного происшествия, причин и обстоятельств его наступления или размер причиненного вреда. Истец отмечает, что отказ МТСБУ в возмещении ущерба является...

Читать дальше...

ДТП, наезд на пешехода по ч. 2 ст. 286 УК (№299/2359/18, кассация)

Кассационное рассмотрение дела о наезде на пешехода в ДТП по ч. 2 ст. 286 УК Украины (№299/2359/18)

В кассационных жалобах осужденный и его защитник ставят вопрос об отмене судебных решений и назначении нового судебного разбирательства в суде первой инстанции в связи с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона и неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности. Водитель допустил наезд на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в...

Читать дальше...

ДТП, наезд на пешехода по ч. 2 ст. 286 УК (№299/2359/18, апелляция)

Апелляция по делу о наезде на пешехода в ДТП по ч. 2 ст. 286 УК Украины (дело №299/2359/18)

Защита в апелляционной жалобе просит отменить такой и закрыть уголовное производство за недоказанностью вины в совершении преступления. Водитель допустил наезд на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в попутном с автомобилем направлении. Действия водителя досудебным расследованием квалифицированы, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным...

Читать дальше...

ДТП, наезд на пешехода по ч. 2 ст. 286 УК (№299/2359/18)

Дело о наезде на пешехода в ДТП по ч. 2 ст. 286 УК Украины (№299/2359/18)

Водитель допустил наезд передней правой частью своего автомобиля марки, на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в попутном с автомобилем направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход, получила телесные повреждения. Действия водителя досудебным расследованием квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения...

Читать дальше...

Анализ судебной практики Верховного Суда по делам о ДТП

Судья Кассационного уголовного суда Александр Марчук проанализировал судебную практику Верховного Суда по делам о ДТП

Анализ судебной практики Верховного Суда по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Александр Марчук проанализировал актуальную судебную практику ККС ВС по делам о ДТП.

Читать дальше...