Лицо, осужденное за нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении автомобилем, что привело к смерти пассажира и причинение тяжких телесных повреждений другому пассажиру (ч. 2 ст. 286 УК Украины), обратилось в ВС с кассационными жалобами на приговор апелляционного суда. Жалобщик отметил, в частности, что пересмотр приговора местного суда в апелляционном порядке осуществлялся...
В кассационных жалобах осужденный и его защитник ставят вопрос об отмене судебных решений и назначении нового судебного разбирательства в суде первой инстанции в связи с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона и неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности. Водитель допустил наезд на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в...
Защита в апелляционной жалобе просит отменить такой и закрыть уголовное производство за недоказанностью вины в совершении преступления. Водитель допустил наезд на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в попутном с автомобилем направлении. Действия водителя досудебным расследованием квалифицированы, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным...
Водитель допустил наезд передней правой частью своего автомобиля марки, на пешехода, которая двигалась по проезжей части дороги в попутном с автомобилем направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход, получила телесные повреждения. Действия водителя досудебным расследованием квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения...
Анализ судебной практики Верховного Суда по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Александр Марчук проанализировал актуальную судебную практику ККС ВС по делам о ДТП.
Судом кассационной инстанции пересмотрено дело где истец и его пассажир пострадали в ДТП. Решение суда было в их пользу, в соответствии с ним было взыскано имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого был признан виновником происшествия. Верховный Суд признал, что частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота во избежание...
Судом апелляционной инстанции рассмотрено дело где истец и его пассажир пострадали в ДТП, и есть решение суда в их пользу, которым было взыскано имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого был признан виновником происшествия. Верховный Суд по этому делу признал, что частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота во избежание...
Рассмотрение дела где истец и его пассажир пострадали в ДТП, и есть решение суда в их пользу, которым был взыскан имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого признан виновником происшествия. Верховный Суд по этому делу признал, что частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота во избежание уплаты долга или исполнения...
Истец и его пассажир пострадали в ДТП, и решением суда в их пользу, был взыскан имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого признан виновником происшествия. Частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота для избежания уплаты долга или исполнения судебного решения о взыскании долга, вступившего в законную силу. Действия...
Последние новости