Имею право

Суд защитил требования относительно спорной доли квартиры

Ровенский апелляционный суд защитил материально-правовые требования ровенчанки относительно спорной доли квартиры

Суд отклонил апелляционную жалобу Ровенского городского совета об отмене решения суда первой инстанции, которым за истицей признано право собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности. Суд принял во внимание нормы Гражданского кодекса Украины, в которой указано, что лицо, добросовестно завладевшее чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом...

Читать дальше...

Суд закрыл дело о домашнем насилии

Судья закрыл дело о домашнем насилии и разъяснил, чем отличаются «насилие» и «конфликт»

Мужчина угрожал своей жене и оскорблял ее нецензурными словами, полицейские составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, но судья отметила, что только факт конфликтной ситуации между супругами не может свидетельствовать о психологическом насилии в семье в понимании требований статьи 173-2 КУоАП и Закона Украины «О предотвращении и...

Читать дальше...

Требования налогового органа об изменениях акцептованного реестра

Заключение Верховного Суда о внесении изменений в акцептованный реестр при ликвидации неплатежеспособного банка

Вывод Верховного Суда относительно требований налогового органа об обязательстве уполномоченного лица Фонда на ликвидацию неплатежеспособного банка внести изменения в акцептованный реестр, - они имеют неимущественный характер. Налоговый орган обратился в хозяйственный суд с иском, в котором просил обязать уполномоченное лицо Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию...

Читать дальше...

Ограничительное предписание в уголовном производстве

Для применения ограничительного предписания, факты, установленные в уголовном производстве, имеют вспомогательное значение — КЦС ВС

Кассационный гражданский суд Верховного Суда: Высшая социальная ценность, закрепленная в ст. 3 Конституции Украины, преобладает над конституционным правом лица, предусмотренным ч. 4 ст. 13 Конституции Украины, допускается ограничение последнего в пользу первого в пределах правил, установленных законом. Жизнь и здоровье, неприкосновенность и безопасность заявительницы как высшая социальная...

Читать дальше...

Взыскание средств с МТСБУ (№756/3004/18, кассация)

Кассация по делу о взыскании средств с МТСБУ (дело №756/3004/18)

Моторное (транспортное) страховое бюро Украины приняло решение об отказе в осуществлении регламентной выплаты на основании подпункта 37.1.3 пункта 37.1 статьи 37 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств". Решением суда первой инстанции иск к МТСБУ о взыскании денежных средств - удовлетворен. Постановлением Киевского...

Читать дальше...

Взыскание средств с МТСБУ (№756/3004/18, апелляция)

Апелляция по делу о взыскании средств с МТСБУ (дело №756/3004/18)

Моторное (транспортное) страховое бюро Украины приняло решение об отказе в возмещении вреда причиненного истцу, в связи с невыполнением истцом своих обязанностей определенных законом, если это привело к невозможности страховщика (МТСБУ) установить факт дорожно-транспортного происшествия, причин и обстоятельств его наступления или размер причиненного вреда. Решением суда иск к МТСБУ о взыскании...

Читать дальше...

Взыскание средств с МТСБУ (№756/3004/18, кассация, пропуск срока)

Кассация по делу о взыскании средств с МТСБУ (дело №756/3004/18, пропуск процессуального срока на апелляционное обжалование)

Моторное (транспортное) страховое бюро Украины приняло решение об отказе в возмещении вреда причиненного истцу. Решением суда иск к МТСБУ о взыскании денежных средств - удовлетворен. Ответчик подал апелляционную жалобу, с пропуском процессуального срока. В открытии апелляционного производства было отказано. МТСБУ подало в Верховный Суд кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм...

Читать дальше...

Взыскание средств с МТСБУ (№756/3004/18, апелляция, пропуск срока)

Апелляция по делу о взыскании средств с МТСБУ (дело №756/3004/18, пропуск процессуального срока на апелляционное обжалование)

МТСБУ приняло решение об отказе в возмещении вреда причиненного истцу. Решением суда иск к Моторному (транспортному) страховому бюро Украины о взыскании денежных средств - удовлетворен. Не соглашаясь с указанным выводом суда, представитель ответчика Моторное (транспортное) страховое бюро Украины подал апелляционную жалобу, с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование. Апеллянту...

Читать дальше...

Правовая позиция в налоговом споре (№640/9753/20)

Налоги: Правовая позиция по делу об определении стоимости распространения рекламы на телевидении

Обжалование налогового уведомления-решения налоговой службы, которая доказывала нарушение налогоплательщиком ст. 188 НК Украины из-за занижения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, а также нарушения из-за отсутствия регистрации и несвоевременной регистрации налоговых накладных в Едином реестре налоговых накладных. КАС ВС согласилась, что формирование цен на услуги...

Читать дальше...

Обзор судебной практики Верховного Суда с 27 сентября по 1 октября 2021 года

Еженедельный обзор решений, принятых Верховным Судом (за период с 27 сентября по 1 октября 2021 года)

В обзоре собраны некоторые решения, которые могут иметь значение для формирования единства судебной практики. В частности, по иску к банку о взыскании задолженности вследствие невыполненных денежных обязательств по договору о разработке функционала для программного обеспечения, а банк подал встречный иск о признании недействительными некоторых подпунктов договора; по требованию о принудительном...

Читать дальше...