В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Выводы, сгруппированные по различным категориям дел, в частности, следующие: споры, возникающие из семейных правоотношений, по выполнению или невыполнению договорных / недоговорных обязательств, по трудовым правоотношениям, по наследственным правоотношениям, касающиеся вопросов...
Истец и его пассажир пострадали в ДТП, и решением суда в их пользу, был взыскан имущественный и моральный ущерб с предприятия, водитель грузовика которого признан виновником происшествия. Частно-правовой инструментарий не должен использоваться участниками гражданского оборота для избежания уплаты долга или исполнения судебного решения о взыскании долга, вступившего в законную силу. Действия...
Заключение Верховного Суда о применении нормы права (ч. 1 ст. 393 УПК) по вопросу имеющего право обжаловать судебное решение, вынесенное по жалобе представителя юрлица: Если участником судебного производства является юридическое лицо и по жалобе (заявлению) его представителя вынесено судебное решение в отношении юридического лица, такое решение в суд высшей инстанции вправе обжаловать другой...
Обжаловать судебное решение, вынесенное по жалобе (заявлению) представителя юридического лица, имеет право другой представитель этого же юридического лица – Верховный Суд. Таков вывод о применении ч. 1 ст. 393 УПК Украины сделала Первая судебная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу адвоката в интересах ООО на определение апелляционного...
Согласно приговору врач признан виновным в том, что он, работая в должности врача-анестезиолога отделения анестезиологии и интенсивной терапии, находясь на дежурстве как врач-анестезиолог во время проведения планового оперативного вмешательства в организм пациентки, после перевода ее в палату интенсивной терапии отделения анестезиологии и интенсивной терапии, вопреки закону, пренебрег выполнением...
Верховный Суд при рассмотрении дела № 234/15877/16-к отметил, что доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК Украины. Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может сослаться суд при принятии судебного решения. Недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного...
Когда лицо может быть отстранено от права на наследование - позиция Верховного Суда Верховный Суд напомнил, в чем заключается уклонение лица от оказания помощи наследодателю. Уклонение лица от оказания помощи наследодателю, который нуждается в помощи, заключается в умышленных действиях или бездействии лица, направленных на уклонение от обязанности обеспечить поддержку и помощь...
Решение кассационной инстанции. Исковые требования мотивированы тем, что умерший составил в пользу истца завещание, которым завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество истцу. Наследодатель умер. Истец обратился в первую государственную нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства, однако государственный нотариус объяснил ему, что наследственное дело после смерти...
Решение апелляционной инстанции по иску, в котором истец просит устранить лицо от права на наследование по закону наследства, открытого вследствие смерти (дело №442/8069/17). Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 расходы на профессиональную юридическую помощь в размере. Считает решение суда незаконным, необоснованным, таким, что принято с...
Рассмотрение иска, в котором истец просит отстранить лицо от права на наследование по закону наследства, открытой в результате смерти (дело №442/8069/17). Истец обратился в суд с иском, в котором просит устранить ЛИЦО_2 от права на наследование по закону наследства, открытого в результате смерти ИНФОРМАЦИЯ_8 ЛИЦО_7. Иск обоснован тем, что 09.04.2014 ЛИЦО_7 составил завещание в пользу своего...
Последние новости
Читайте также